fredag 15 februari 2013

Nyhetsvärdering


Artikel #1: 40 spårvagnar tagna ur drift (Ur GP 130213)
För den som känner för att läsa åtminstone en del av den artikeln som stod i tidningen kan ni gå hit.
För oss som bor i Göteborg är spårvagnarna ständigt ett samtalsämne. Dels för att det är något av ett signum för Göteborg, men självklart också för att det är så man tar sig runt större delen av stan.
   Att just den här händelsen hamnade i tidningen är därför inget konstigt. Speciellt inte eftersom det enda sedan dagen dessa nya vagnar togs i bruk har varit problem med dom. Det är ständiga problem och listan är lång. Det klagas över oljudet, dåliga klimatanläggningar, att dom förstör rälsen, att det finns sprickor lite var stans, och det sista är nu att en stor del av vagnarna har drabbats av omfattande rostskador.  


Vi vill veta vad som händer med våra vagnar. För oss är det intressant att veta eftersom vi åker spårvagn i princip varje dag. Saker som sker i vår direkta närhet är alltid intressant. Ett litet brott som sker 10 mil ifrån oss bli genast mer intressant om det istället sker en halv mil ifrån oss. Den närhetskänslan vi känner är oerhört viktigt för vad det har för nyhetsvärde. Ju längre bort en händelse sker, desto större måste den vara för att ha någon form av nyhetsvärde.
Det är inte konstigt att det här hamnar i en Göteborgs-tidning. Det är en lokal nyhet som nog är intressant för många, speciellt eftersom det inte är första gången det är krångel med dessa vagnarna. Dock är det helt ointressant för folk utanför Storgöteborg, och skulle aldrig hamna i en tidning utanför Göteborgsområdet. En sådan här nyhet skulle ha lika stor chans att hamna i en Stockholms-tidning, som en nyhet om tunnelbanan skulle hamna i en Göteborgs-tidning.

Artikel #2: Hundratals skadade efter meteorsvärm (Från gp.se 130215)
För den som vill läsa hela artikeln finns den här.
Den här artikeln handlar alltså om ett flertal meteoriter som exploderade när de föll mot jorden, och då bland annat orsakade urblåsta fönster och strömavbrott.

Något ovanligt som det här blir alltid en nyhet, oavsett vart det är. Det är inte ofta så här pass stora meteoriter tar sig så här långt in i atmosfären, och än mindre vanligt att dom skapar förstörelse som i det här fallet.
   Anledningen till att just detta rapporteras om är enbart för att det är en märklig händelse. Allt som är annorlunda och lite konstigt kommer skapa nyheter, för folk vill läsa om sådant här. Det kanske inte är någon vidare viktig världshändelse som kommer förändra saker, men det är intressant och uppseendeväckande. Det är därför så många antagligen läser skvallerpressen: det är inte på något sätt viktiga nyheter, men för många är det intressant att få en inblick i andras liv och ta del av lite spännande skvaller.
En annan anledning till varför det blev lite uppståndelse kan vara för att det varit mycket snack om asteroiden 2012 DA14 som kommer passera väldigt nära jorden.
   Man har redan jagat upp människor med att asteroiden kommer passera närmare än vad tele- och vädersatelliter ligger i omloppsbana, att det finns många fler av den här storleken som skulle kunna kollidera med jorden osv. Rymdrelaterade nyheter (speciellt om meteoriter, asteroider etc.) är därför speciellt intressant just nu eftersom det är i ropet och högst aktuellt.     

3 kommentarer:

  1. Tack för intressant läsning!

    Det du skriver om spårvagnarna kan jag verkligen relatera till Malmö och Skånetrafiken, som har fungerat katastrofalt dåligt de senaste vintrarna. Det som berör oss i vardagen engagerar, vilket helt klart har med närhetsprincipen att göra. Jag bryr ju mig om tågen här i Malmö (åtminstone på den tiden jag pendlade varje dag), men inte särskilt om spårvagnarna i Göteborg...

    Nyheten om meteorsvärmen är intressant ur en annan synvinkel. Precis som du resonerar så tror jag också att denna nyhet lyfts upp för att det är något nytt och oväntat. Snarare kanske något som läsarna vill veta än något de bör veta. Att massor av ryssar har skadats är självklart en viktig nyhet i Ryssland, men eftersom det händer så mycket olyckor hela tiden i hela världen så tror inte jag heller att det ensamt hade räckt för att skapa en nyhet av meteorsvärmen här i Sverige.

    Du skriver ingenstans i inlägget var du har fått teorierna ifrån, och du hade kanske kunnat koppla fler aspekter av nyhetsvärdering (från Hägers VINKELN tex) till de nyheter du valt, det är väl det jag tycker saknas.

    I övrigt bra skrivet och intressanta nyheter!

    /Amanda Lindblom

    SvaraRadera
  2. Hej!

    Närhetsprincipen utgör något av en gemensam nämnare i dina valda nyhetsartiklar. Intressant val av artiklar då det blir särskilt tydligt att vi tenderar att bry oss mer om det som händer i vår närhet än det som händer längre ifrån. Att människor blir skadade av en meteorsvärm är väl egentligen att betrakta som en betydligt allvarligare nyhet än en nyhet som berör spårvagnar med dåliga klimatanläggningar och som tas ur drift.

    Jag valde i mitt blogginlägg att bland annat skriva om hästköttsskandalen. Givetvis har våra kulturella normer, som säger att det är fel att äta hästkött, haft stor del i att den nyheten har blivit så stor. Dessutom skrev jag i mitt blogginlägg att Findus lasagner har funnits i frysdiskar runtom i hela landet och att händelsen därför har utspelat sig i folks närhet, oavsett var i landet man bor, vilket ytterligare befäster teorin om att närheten eller inblandade människor från ens närhet är viktiga faktorer vid nyhetsvärdering.

    Dessutom finns det en annan likhet mellan din andra nyhetsartikel, om meteorsvärmen, och min valda nyhetsartikel om hästköttskandalen, att de båda blivit nyheter just för att de anses vara något utöver det vanliga. Meteorsvärmar är tämligen ovanliga, liksom hästkött i våra frysta lasagner. Vi har i alla fall inte vetat om det sistnämnda förrän nu. Precis som du skriver, det som är annorlunda och konstigt skapar nyheter.

    Sofia Bengtsson

    SvaraRadera
  3. Jag saknar referenser till aktuell kurslitteratur. Du måste referera till den kurslitteratur som bekräftar vad du skriver och för att visa på en tydlig analytisk förmåga
    Skriv också ut ditt namn när du kommenterar andras bloggar. Nu stod det bara Miss Bond under dina kommenterar, vilket innebar svårigheter att veta vem som kommenterat.

    SvaraRadera